Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
01:21 

Бывшие ворота

Earthling
Из сообщества "Строительство"

Фотографии из книги "Реконструкция Москвы" 1935 г. Под катом немного фотографий, по ссылке - много. По ссылке есть весь позитивные примеры замены деревянных бараков нормальными жилыми домами.
А под катом - то, чем я бы на месте реконструкторов, гордиться особо не стала.

читать дальше

Хотя, уверена, они гордились.
"Они" и сейчас гордятся: "Теперь здесь офис".(с)

@темы: ссылки, мнение

22:37 

Постинг

Earthling
Количество всегда переходит в качество, всегда.
Даже если загружать мозг информацией на одну и ту же тему, пока совершенно непонятную, рано или поздно он в ней разберётся. Причём без волевых усилий человека-носителя. Это потрясающе.

====================

Как говорила бабушка: кто о чём, а вшивый о бане. Хотя мне больше нравится термин «профессиональная деформация». :-D
Но на самом деле этот постинг о фильмах. Что-то давно я не делилась с бесконечностью Глубины своим «имею мнение, хрен оспоришь».
Ага, у меня схомячено самыми разными способами фильмов размером с Марианскую впадину; однажды я поняла, что если ждать подходящего случая для просмотра, я никогда с этим не разгребусь. Тогда я записала на листик номера дисков (sic!)* с непросмотренными фильмами и стала случайным образом обводить некоторые номера. Когда номер обведён, я достаю соответствующий диск и кладу его на стол рядом с монитором. И там он мозолит глаза, пока не будет отсмотрен.
И таким образом не так давно провидение указало на «Тело Дженнифер» и трилогию про «Миллениум».
С первым всё просто: это отличная сатира с элементами ужаса, в которой автор издевается над всеми, кто под руку попадётся, от индии-групп (их же стало так много, что помочь им обрести популярность теперь может только Диавол) до хищниц-старшеклассниц (в каждой из них сидит натуральный адский злой дух, мы всегда это знали). Моя любимая фраза – финальная мораль, которой нас учили ещё «Дрянные девчонки»: с кем поведёшься, от того и наберёшься. В самом деле, на этот фильм не жалко потратить пару часов вечерком.
О шведском варианте «Миллениума» теперь нужно говорить, непременно начиная с его сравнения с «Девушкой с татуировкой дракона». Сочувствую шведскому Микаэлю Блумквисту, т.е. Микаэлю Нюквисту, потому что объективно он хорош, но, эм, американский Блумквист – это же Крейг! :D Уж как минимум в моих глазах, соревноваться с Крейгом невозможно. Нет, невозможно. Зато Нуми Рапас великолепна.
Третий фильм лучше второго, первый лучше третьего (клянусь, я это уже говорила), самое лучшее во всех трёх – это моменты, когда на суде Лисбет совершенно бесподобно троллит прокурора (сам виноват). Но сюжет… . В «Мужчинах, которые ненавидят женщин» сюжет хоть и странноватый, но в принципе в реальности был бы возможен, чего в жизни не бывает, «Девушка, которая любила играть с огнём и канистрой бензина» и «Горящий воздушный замок» - это чудовищная, чудовищная ересь. Кто не боится преждевременных разочарований, может прочесть синопсис на английской Википедии (или даже книгу, чё). Но даже такую ересь можно как-то нормально обыграть. Шведской трилогии не повезло: худшее, что в ней есть, - это режиссёр. Я смотрела всё это, и недоумевала: там, где стоило сократить длинноты, он вытягивал их ещё больше, там, где можно было добавить визуального, он помещал длиннющие монологи, там, где могли бы быть самые драматические моменты, он брал в руки ножницы. Как известно, Стиг Ларссон называл своих героев повзрослевшими персонажами Астрид Линдгрен, сравнивая их с Калле Блумквистом и Пеппи Длинный чулок, и клянусь, ему удалось передать особенности характера что первого, что второй. И вот, казалось бы, шведский режиссёр должен был отлично уловить этот момент, но здесь он показывает себя с худшей стороны; Финчер, вряд ли выросший на книгах Линдгрен, чувствует и передаёт это намного лучше. И наконец, шведский режиссёр из таинственных соображений похерил напрочь любовную линию. Ни одного – ни кинематографического, ни человеческого обоснования тому нет. Сами-то шведы от экранизации не в восторге, что уж говорить о зрителе, не скованном какими-либо патриотическими соображениями.
Да, даже зная, что вторая и третья части – это ересь-ересь-ересь, я всё равно буду смотреть американский вариант, буде такой появится. Потому что Крейг. :-D
И всё написанное выше было предисловием к следующему фильму, который я не вытягивала, а просто посмотрела. И хотя его уже месяц назад обсудили на всякий лад, я всё равно напишу. Ибо моя профессиональная деформация (вот и вернулись к ней) не даёт мне промолчать.
На самом деле, моя профессиональная деформация – та, что действительно связана с профессией, не так уж и сильна. Максимум, видя большие буквы «ПРОДАЖА» и «АРЕНДА» в окнах, я всё время пытаюсь угадать, а за сколько. И ещё я, гуляя по городу, могу тыкать в дома и говорить: а вот это я оценивала. Но это и всё, слава богам.
Но поскольку кроме профессии у меня есть ещё и призвание в виде пятого архетипа :lol:, в этом смысле я тоже испытала некоторую деформацию. В основном она выражается в желании разбирать по косточкам человеческие взаимоотношения; и «О чём ещё говорят мужчины» дал мне море возможностей для этого. Я искренне наслаждалась этим фильмом, хотя вряд ли авторы рассчитывали именно на тот эффект, который он на меня оказал.
Хехе, для начала цитата от кого-то из сети, которая очень нравится Грише: «Это неправильный фильм, потому что мужчины о таком между собой не говорят. Но это правильный фильм, потому что они о таком думают». Я не знаю, о чём говорят мужчины между собой. :) Правда, мне действительно сложно представить мужчин, пускающихся в такие откровенные разговоры. Но всегда можно представить, что эти четверо – человечки в голове одного мужчины, такие разные, показывающие разные стороны его жизни или разные варианты судьбы. Отчего нет.
Фильм ценен двумя вещами: во-первых, его можно ещё называть «О чём не говорят женщины»; поскольку авторы не в курсе, о чём на самом деле говорят женщины между собой, все их попытки изобразить женские разговоры – это фейл. Капитана Лысого на них не хватает, на эти позорные сцены. По мнению мужчин, женщины, оставаясь наедине, говорят о том, что хотели бы снова выйти замуж, гадают по сборнику Пушкина, напиваются вусмерть (и наверняка Мартини), лесбиянятся (да, тут сработала цензура). Одна из фееричных сцен, это когда Вика, которой по сюжету мужик десять лет морочил голову, говорит: «Наверное, ему нужна женщина сильней чем я», - вместо: «Пусть поищет себе другую дурру». Да ладно, разговоры. Все женщины в реальности фильма одинаковые! Это ещё в первом фильме было очень заметно, особенно в сцене с пароходом бывших любовниц Ростислава. Я всех этих женщин различаю по цвету волос (кроме жены Камиля, та ко всему прочему совершенно истощённое существо). Видимо, именно так мужчины женщин и видят. :-D
Во-вторых, той невероятной печалью, тем тупиком, в котором находятся все четверо. Скажите мне, что, большинство людей действительно так живут? Мечутся от одного случайного партнёра к другому, существуют по двадцать лет бок о бок с нелюбимыми супругами, не умеют отличить любовь от увлечения или портят своими фобиями лучшее, что было у них в жизни? Это же не жизнь, это пипец какой-то. Я конечно всегда любила фразу о том, что любовь – это не для всех**, но в глубине души продолжала думать, что это скорее злая присказка.
…Среди многочисленных проблем, затронутых в фильме :-D, я пожалуй выберу одну: ту, которой Саша иллюстрировал свой иррациональный страх перед штампом в паспорте. История о ди-джее Максе, который три года жил с девушкой, потом они поженились, потому что она настояла, а через два (кажется) месяца развелись. Я сейчас расскажу, как было дело.
Три года они жили вместе, и вот Марина (кажется) стала чувствовать, что что-то не так. Отношения-то вот-вот развалятся, накопилось всякого, куча крестиков у Макса уже в той табели, что она вела в своей голове. Макс, конечно, ничего не замечал; для мужчин это всегда полная неожиданность почему-то. А у женщин есть такая удивительная иллюзия: они наивно верят, что если пожениться, то проблемы исчезнут. И Марина сделала последнюю попытку спасти их отношения – настояла на свадьбе.
А на самом деле штамп в паспорте, кто бы что ни думал, не меняет ничего. Так что через два месяца, когда ко всем прочим проблемам добавилась ещё и разрушенная иллюзия, их брак распался.
И отсюда мораль: бояться нужно не свадьбы, бояться нужно того, что женщины вам не рассказывают, как на самом деле обстоят дела в ваших отношениях. :D

----------------
*Я весьма педантична в некоторых вещах.
**Я очень самодовольная.

@темы: новости, мнение

19:59 

Лучше поздно, чем никогда

Earthling
…так что я прочитала «Тёмные начала» Пуллмана после того, как весь мир успел их не только прочесть, но и подзабыть.
И вот какой вопрос не даёт мне покоя: почему именно американцы (Нью Лайн Синема) взялись делать по ним экранизацию? Мало в какой стране так развита «культура церкви»; нет, я не имею в виду религиозность, традиционно свойственную, например, Испании, Италии или Латинской Америке. Американцы любят верить: они любят ходить в церковь, они любят религию, и большинство из них в глубине души верит в бога… или в пришельцев. Экранизировать же «Тёмные начала» могут только люди, искренне презирающие любую организованную религию, но прежде всего – авраамические религии. А самое главное – только такие люди смогут с удовольствием такой фильм посмотреть. :D
читать дальше
Википедия рассказала мне, что Ватикан назвал вселенную Пуллмана – миром, лишённом надежды. :lol2: Ну кому как. Несмотря на грустный – для главных героев – финал, у этой книги чудесная мораль – мир спасут любовь, творчество и свобода воли. Хехе, три вещи, которые церковь никогда не приветствовала.
P.S. Перевод «Северного сияния» отличается от перевода остальной серии, и это заметно не только по разным терминам и различающейся транскрипции имён. Довольно любопытно подмечать, как автор перевод первой книги старался придать тексту больше «детскости», использовал уменьшительные суффиксы для имён, делал термины более понятными для детей («веритометр» вместо «алеотиометра», «Сладкоголоска» вместо «Сирин» и проч.), а переводчики остальных книг зато очевидно более близки к изначальному тексту… и там сразу видно, что он как бы и не совсем для детей. %)

@темы: мнение, правильное, я

00:17 

Про меня и сериалы

Earthling
Ну что поделать... я люблю говорить про меня и про то, что в массовой культуре меня волнует. :D

И тут много текста про сабж

@темы: мнение, безумие, такое вот, тихая радость, я

13:03 

Занудные жалобы

Earthling
По работе я, вот уже восемь лет с мелочью как, использую отчёты администраций наших районов об социально-экономическом развитии. Видела я там всякие тексты, более того, по тому, как менялись стиль, наполнение, используемые фразы, можно наглядно проследить не только динамику благосостояния города, но и изменения в политическом климате, так сказать, а ещё грамотность тех людей, что эти обзоры составляли. И если грамотность экономическая в целом улучшилась, и это хорошо, то кое-какие вещи эти восемь лет остаются неизменными.
Ни разу этот обзор нельзя было просто взять и включить в текст. И даже не столько из-за оборотов "наш район" или "администрация отчиталась", нет - из-за хронической неспособности составителей к единообразию принятых сокращений единиц измерения, написанию цифр и дат, названий предприятий и т.п. В пределах одного абзаца из десяти строчек они могут использовать тремя разными способами сократить "миллионы рублей" и "человек". И, видимо, их это и по сию пору не смущает.
Несогласование форм прилагательных и существительных, неправильные падежи и прочее - тоже дело привычное.
Ну а про форматирование текста говорить вообще не приходится. Никогда не понимала, зачем людям Word (ага, в этом случае к тому же почти наверняка, сворованный :-D), если они отбивают отступ табом, а сложные списки пишут руками. Для такого хватило бы и чего попроще.
При том, что это всё это - официальные документы, отчёты о выполненной работе; пишутся они по-прежнему безобразно.

И хочется закончить классически: и вот всё у них так. :-D

=====

Вот сейчас я дописываю в таблицу к показателям ", шт." и думаю, что уж если я всё равно редактирую это всё, пусть бы мне тогда за это официально доплачивали и забирали более-менее прилично выглядящий текст. :vict:

@темы: мнение, такое вот

22:48 

Earthling
"Обязательно добавляйте исчерпывающее описание того, что пользователь найдет по ссылке. Жизнь слишком коротка, а информации слишком много, чтобы кто‐то ходил по неизвестным ссылкам." (Ада Быковская)
Вот буквально так я и думаю, когда вижу просто ссылку или ссылку с пояснением "Не для слабонервных" и т.п.: жизнь слишком коротка, чтобы лазить по всем ссылками этого мира.

Да, более того, меня уже можно использовать как живое пособие по поведению пользователя в сети, я приобрела все дурные привычки виртуального человека - от чтения по диагонали и только первых слов заголовка до простого проматывания длинного рсс-потока в расчёте, что если там есть что-то ценное, глаз сам за это зацепиться, без применения моих волевых усилий.
Думаю я при этом, естественно, о чём-то намного более важном. :lol: Когда я вижу длинный текст без картинок и диалогов, я тут же решаю, что мне его не осилить. Есть, конечно, исключения, есть, но это та информация, о нужности или восхитительных качествах которой я заранее осведомлена.
Как при этом удаётся мне - и миллионам таких же приспособившихся к лавине информации людей, усваивать и.е. в огромном количестве - неизвестно. Велик человеческий разум.:-D

Но, хехехе, книги я теперь читаю намного внимательнее и подробнее, чем делала это в отрочестве, например.

@темы: я, мнение

19:48 

Наши дни

Earthling
Плейер рандомно проиграл мне "Мне надо крикнуть, но у меня нет рта" самого злого фантаста Харлана Элисона.
Патентованное сай-фай зло меня малость разочаровало.
Я почти вижу, как он писал этот рассказ: сначала он придумал название, оно же финальная фраза. Затем от балды написал первую чернушную фразу, а дальше чернуха цеплялась за чернуху, Элисон нагнетал обстановку, периодически забываясь, что он уже написал. Поэтому на короткий рассказ у него две нестыковки.
Но зато какая искренняя ненависть к людям. :D Я уверена, из всех своих героев он сочувствовал именно А.М

@темы: мнение

22:13 

Earthling
Мы с Магой ходили на открытие выставки арт-войлока и текстиля на прошлой неделе, ту, что в выставочном зале Союза Журналистов. Много чудесных вещей, конечно; много интересных идей… радуют, в принципе, те же люди, что и год назад.
А самые сильные эмоции остались от созерцания потрясающей недоваленной, грубо сделанной, неровной и халтурной сумки, за которую автор хочет 3,5 тыр. И ладно бы это могло пройти где-то в другом месте, но на что можно рассчитывать, когда в полуметре висят вещи совсем другого уровня и, может быть, за меньшие деньги.
========
Снова буду печь фруктовые английские кексы на новый год. Замочила уже сухофрукты – изюм трёх цветов, курагу, чернослив, имбирь, ананасы и цукаты собственного приготовления, лимонные и апельсиновые.

И ликёр морошковый. :)

@темы: мнение, новости, текущее

00:03 

Ниочёмный пост

Earthling
Стопицот лет собиралась написать этот коротенький постинг. :)

Мне иногда странные вопросы приходят в голову; странные, в первую очередь, в своей бессмысленности.
Ну например: прямохождение для последних гоминид этого мира – это инстинкт или приобретённый навык. С одной стороны, безусловно, тело человека приспособлено именно к прямохождению, и по другому двигаться нам или не очень удобно, или неудобно вообще. С другой, плохо социализованные заброшенные дети-«маугли» либо чаще всего продолжают передвигаться на четвереньках.
Многие сложные навыки у высших животных несмотря на упомянутую сложность всё-таки являются инстинктами: котёнок со временем начинает умываться и сворачиваться замысловатым клубком вне зависимости от того, есть у него пример перед глазами или нет. А дети всё же начинают вставать на ножки, имхо, потому что все взрослые ходят на двух ногах (и возможно именно поэтому у них столько власти над всем вокруг :) ).
Потом я вспомнила «Владык микромира» Никитина, которые прочитала, скажу без лишней скромности, по ошибке. :D Ни за что бы не стала этого делать, знай заранее, насколько это нудная и бессмысленная вещь. В общем, была у него там популяция микролюдей, которые одичали и опустились на четвереньки, потому что так передвигаться оказалось удобнее. И была фраза о том, что главное, не начать бегать «на четырёх лапах», потому что пока ты стоишь прямо – ты ещё человек, а опустился – уже, считай, животное. Ну второе может и верно, а вот насчёт удобнее – у меня большие сомнения.
Но умозрительный вопрос я для себя так и не решила. :D И я знаю, конечно, что можно просто поискать, что поэтому поводу думают (не британские) учёные, но я не столько хочу знать ответ, сколько мне нравится размышлять над «проблемой».

Или ещё странный вопрос, на который меня натолкнул постинг одного чувака, который начинался словами, что из всех животных люди выбрали себе в друзья хищников – кошек и собак.
И как-то эта мысль меня зацепила, потому что это правда. Конечно, есть ещё одно животное, которое проходит именно по категории «друзья» - лошадь; и есть мелкие и побольше грызуны, птицы, кроли, черепашки, хорьки и рыбки и даже пауки, ящерицы и змеи, но всё же кошки и собаки удерживают первенство. Лошадь домой не притащишь. А с большинством прочей живности – не поговоришь. :)
Так и остаются два хищных видах у нас в главных спутниках. И понятно, что когда-то очень-очень давно для человека было в первую очередь важно, что собака умеет охотиться и защищает хозяина, а кошка ловит мышей и крыс, но сейчас всё равно больше всего мы ценим то, что собаки верные, а кошки – сладкие пусики :), а вовсе не их хищность, о которой мы периодически вообще склонны забывать.
И – оказалось просто, по результатам нашей совместной социальной эволюции, что проще найти язык и обрести близость людям с хищными животными. Ну вот как-то так.

@темы: мнение, такое вот, я

21:18 

PR-P.02

Earthling
Есть на просторах Интернета много интересных блогов, и среди них вот такой - http://www.realchina.ru, реальный Китай. Я его читаю полгода, и постинги меня неизменно радуют. :) Это маленькое окошко в обычную жизнь страны, куда я если и попаду, то не завтра и на туристических основаниях.
Я на него попала вот с этого постинга – про китайский супермаркет, и вот к нему в тему - великий и ужасный китайский рынок (чёрные куры О.о, они так меня поразили, что я периодически про них кому-нибудь рассказываю) и два главных деликатесах - пробуй, съешь.
Вот ещё мне нравится: про свадебные фотографии (вечная больная тема любой нации ;) ), китайская сиеста - где стоишь, там и ложись, китайцы тоже меряются длиной, но символ другой.
Правда ли, что все неазиаты на одно лицо?.
И ещё вот такие мелочи, например: (простая разгадка).
И много ещё интересного.

====

И плавно, ко второй части постинга. К первой она имеет то отношение, что о программе «Соло на клавиатуре» я узнала именно из блога Григория Потёмкина. :) Вот ещё один его плюс. :D
Это наш клавиатурный тренажёр для обучения десятипальцевому слепому набору. Авторская методика, которая действительно помогает научиться – причём даже как-то незаметно для себя.
Взялась я за слепой набор, потому что количество опечаток у меня превзошло некий критический уровень и стало меня беспокоить.
Из, гм, ста упражнений, я пока прошла 74 с половиной, но это уже день и ночь с тем, что было раньше. При том, что занимаюсь я в час по чайной ложке, а точнее в день по 20-30 минут. Больше в мой график просто не влезает.
Впрочем, я читала в отзывах, что кто-то прошёл программу за несколько дней, но честно говоря не вижу в этом смысле. Мне кажется, навык как следует не закрепляется при такой скорости. А так я на первом курсе тоже самоучитель английского за месяц «прошла». :D
Можно заниматься по бесплатной версии за напоминания о её бесплатности. Платная продаётся за 300 рублей / 10 долларов за вариант три-в-одном (кириллица, латиница, нампад), 150 рублей за одну кириллицу. Программа очень хорошая. Конечно, если я скажу, что недостатков у неё нет, это будет реально враньё :D, есть и они меня бесят. Но они все не методические, в основном технические. Метроном, например, у меня давно отрубился и обратно не включается. Разбираться мне с этим откровенно лень. Но пообщаться с техподдержкой всё равно пришлось, могу сказать, что там вежливые и адекватные люди, отвечают оперативно. И сразу сделаю за них работу: чтобы избежать некоторых неприятностей, программу лучше добавить в исключения Пунто Свитчера.

@темы: ссылки, мнение

16:23 

Из новостей

Earthling
Дина Корзун вместе с родственником Экзюпери раздают в отделении детсткой гематологии аудиоверсию "Маленького принца"*.
Любопытный подарок, учитывая, что случилось с самим Маленьким принцем ближе к концу. Дети этого вряд ли поймут, но сам факт.
Не сомневаюсь, конечно, что делается всё исключительно из добрых побуждений.


-------
* Недетская сказка, по крайней мере, не для маленьких детей.

@темы: мнение

18:07 

Страхи темноты

Earthling
Страх(и) темноты / Peur(s) du noir

Четыре истории о четырёх ночных кошмарах, от возведённого на следующую ступень, но примитивного по своей сути ужаса разделить однажды своё тело с непрошеным гостем, пожелавшим стать хозяином, до химер, порождённых запутавшимся сознанием, которые всегда губят своего родителя. Истории, связанные единой метафорой страха, как злобного пса, рвущего любого, кто попадётся ему на глаза, а в конце концов оборачивающегося и против своего хозяина.
Чёрно-белая графика, у каждой истории – у каждого художника своя манера, все чудесные.

Единственное, что здесь, имхо, явно не удалось – это вставки между историями, представляющие собой монологи о социальных страхах, столь откровенно нелепых; они плохи не сами по себе, но просто не вписываются в канву фильма и выглядят избыточными «сверхулучшениями». ( ;-) ).

@темы: мнение

23:41 

Наши дни

Earthling
Читать Ортегу-и-Гассета чрезвычайно приятно (про Канта, например, при всём моём нежном чувстве, я такого просто не могу сказать). Правда, поначалу мне приходилось отрываться от текста «Дегуманизации искусства» и громко с автором спорить насчёт «нового искусства» (о чём мы спорим, конечно? его новое искусство – это двадцатые годы прошлого века), и к тому же меня стало преследовать ощущение, что между ним и Зеноном есть нечто общее. Что исходя из неверного тезиса, они оба задают неверные условия задачи и приходит к логически верному, но откровенно дурацкому решению. :D*

*

Потом я дошла до хрестоматийного примера, иллюстрирующего разницу в восприятии, (того, в котором говорится об умирающем, его жене, враче, журналисте и художнике и который так любят хороший социологи). Потом он весьма своеобразно похвалил Вагнера (ласковое упоминание Вагнера - что ещё нужно, чтобы подкупить меня? :D). Потом я прочла вот это: «Не может не поразить тот факт, что новое вдохновение – всегда непременно комическое по своему характеру. Оно затрагивает именно эту струну, звучит в этой тональности. Оно насыщено комизмом, который простирается от откровенной клоунады до едва заметного иронического подмигивания, но никогда не исчезает вовсе. Не то чтобы содержание произведения было комическим… дело в том, что независимо от содержания, само искусство становится игрой».
И ещё о том, что «я прочёл у одного молодого поэта, что молния – это плотницкий аршин и что зима превратила деревья в веники, чтобы подмести небо. Лирическое оружие обращается против естественных вещей, ранит и убивает их».
И вспомнила свой давний тезис о понимании и чувстве юмора (и ещё вспомнила стихи Арбенина), и смирилась с весёлым человеком Ортегой-и-Гассетом.
Сейчас в «Бесхребетной Испании» я читаю его доказательство о том, что «мера армейской мощи и совершенства – есть мера, которая точно определяет моральную и жизненную крепость нации», и думаю, что, в принципе, это лишнее свидетельство безнадёжного и весьма давнего устаревания двух институтов – государства и армии. :-D

@темы: мнение, текущее, тихая радость

23:53 

Впрочем, было это уже давно

Earthling
Послушала я одного именитого подкастера, как он говорит о том, что вот есть люди на арподе, которые пишут, пишут, и не получают никаких откликов, никакой отдачи от слушателей (в смысле, вовсе и не ясно даже, а есть ли эти слушатели вообще), и что он бы так не смог, потому что это страшно. И решила, что он прав. То есть, до меня это вдруг дошло.
Что я там вообще делаю полтора года?

Столько свободного времени появилось сразу на вышивание котиков. :cool:

Но мысль это такая общая. Без отдачи заканчивается рано или поздно любой энтузиазм. И это правильно. Потому что если что-то никому не нужно - оно никому не нужно. :)

@темы: мнение

00:38 

Пожалуй...

Earthling
...что, как ни крути, самым страшным фантастическим фильмом - самым пугающим, что мне довелось посмотреть, остаётся "Муха" Кроненберга. Детские впечатление о кошмарном превращении, которое никак невозможно предотвратить, оставили глубокий отпечаток. А самое пугающее в фильме, как я сейчас понимаю, не те чудовищные физические перемены, что происходят с героям, а вечная Кроненберговская тема человеческой адаптации к ужасному: когда не остаётся иного выхода, неприемлемое становится терпимым и даже желаемым. Самый чудовищные мутации всегда происходят в сознании, не в теле. Сознание определяет бытиё.

@темы: мнение, я

23:56 

2017

Earthling
Ольга Славникова "2017"


[Для прочтения книги нужно совершить подвиг; для этого, в свою очередь, понадобиться либо необоснованное упрямство (видимо, мой случай), либо предварительная осведомлённость о необходимости указанного подвига. В общем, нужно пережить первые четыре страницы.
Я их читала два дня. И долго разговаривала сама с собой о том, что смысла в содеянном автором нет. Создавались нечеловеческие, пресыщенные избыточной инверсией, нерусские фразы, помещённые на тех страницах, в приступе, я так думаю, филологического безумия.
Но дальше всё чудесно.]
«Сказы Бажова» для очень взрослых – «2017».
Оригинальные сказки Бажова я в детстве обожала, да и сейчас прочла бы с удовольствием (кстати, их, кажется, уже не продают в книжных?). Мир духов природы, капризный, непредсказуемый, щедрый и жестокий; то же настроение в английских рассказах о маленьком народце, в баскских сказках о горных странных созданиях, в скандинавских – о троллях. Мир, имеющие иные законы.
«2017» - это мир, сводящий счёт с самим собой по нулям: аномальные зоны или земля, отравленная цианидами, безумная идея современной коллективной «пирамиды Хеопса» и стёршийся под гнётом природной красоты переход между жизнью и смертью, волшебство нанотехнологий и пластической хирургии и ледяной огонь Огнёвки или заманивающая притягательность Каменной девки. Мир играет, делая всё большие ставки; история кусает себя за хвост, люди принимают на себя давно сыгранные роли и живёт «не по-настоящему»; и если ты сыграл вничью с городом, то проиграешь красоте. Есть силы, которых нельзя победить, можно лишь встать под их знамёна.

@темы: мнение

10:49 

Get Smart!

Earthling

Макс Смарт в новой версии сильно поумнел, кажется, а 99 потеряла большую часть очарования.

Но! Пока 13 сидит в дереве и пока есть ботинок-радиотелефон, наше детство с нами. :D


@темы: мнение

00:41 

Earthling
В мире платного программного обеспечения есть одна компания, коя по дурости системы защиты «своих прав» переплюнула всех. Ловкий ход по опережению конкурентов здесь совершили люди, владеющие TopPlan’ом: код доступа, возможный только в ходе личной беседы по телефону, - это предел мечтаний любого пользователя.
И я сильно сомневаюсь, что насильственная регистрация данных пользователей в спам-базах компании вообще законна.

@темы: мнение

23:07 

"Суини Тодд"

Earthling
Я прочитала с неделю назад рецензию афишевскую на "Суини Тодда", там было о том, что фильм слишком идеальный во всём и потому нехорош. И сразу же мне стало ясно, что автор рецензии зажрался.
А как ещё: плохой фильм - ему не нравится, хороший фильм - ему не нравится, никакой фильм - ему тоже не нравится. Какие фильмы ему нужны?

Сегодня, посмотрев "С.Т." (с субтитрами! :) ), я знаю, в чём причина редкого единодушия "профессиональных" рецензентов: нет, они все действительно в некоторым смысле зажрались, и это, увы, издержки их работы, но главное - фильм вызывает у них недоумение. Дело в том, что им просто нечего про картину сказать. И это тоже издержки их работы.
Тим Бартон перешагнул черту гениальности, но сделал это тем хитрым манером, который давался немногим. Это когда, перешагивая черту, ты делаешь такое движение как бы немного вбок, вверх, назад и вперёд одновременно, и оказываешься не в районе обычной [не]человеческой гениальности (гениями же только рождаются, нельзя стать гением, совершенствуясь в своей творческой манере; гениальность - это, например, как у Моцарта, который не сочинял музыку, он её слышал и записывал. а музыка шла от Бога; Тим Бартон - не гений, а человек), а продолжаешь путь, который виден только тебе и который ведёт вверх и по кругу. Вообще, это хитрое движение переводит на следующий виток.
Бартон сделал совершенный фильм; "совершенный" в том смысле, в котором это слово давно нами не воспринимается. Мы все знаем его как характеристику превосходного качества, но в буквальном значение это слово говорит про процесс творения, про то, что было совершено, закончено и вошло в мир, как неотъемлемая часть его.
Я знаю немного совершенных вещей, ну совершенных фильмов, если уж говорю сейчас про них; вот, "Оправданная жестокость" ("История насилия") и "Тёмный город" совершенны, а если зайти с другой стороны - то "Гараж". "Лабиринт Фавна" не дотянул почти исключительно из-за самой последней сцены (явление Короля). Фильмы Ромеро где-то рядом (над посмотреть "Дневники мертвецов", есть у меня надежда... а вообще, у Ромеро нюх на "сегодняшность" идеальный, это, наверное, уже гениальность, которая врождённая). Большая часть, получается, почему-то посвящены мрачным темам :).

Да, "близко" и "рядом" - много фильмов, а совершенных - мало.
В общем, недоумение рецензентов понятно: что они могут написать в рецензии? Им бездоказательными рассуждениями о совершенстве и витках эволюции не отделаться.

@темы: мнение, правильное, тихая радость

00:02 

Earthling
Номер один. Посмотрела режиссёрскую версию «1408», но так как обычную не смотрела, сравнивать мне не с чем. :D «Врезки» легко опознаются по закадровому переводу вместо дубляжа, и в связи с ними у меня появился вопрос: самая большая и серьёзная «врезка» начинается от кадра с пылающим и облезающим дверным номером «1408» и заканчивается финальными титрами, получается добрая четверть часа; было ли что-то вместо неё в обычной версии? Тот «пылающий» кадр сделан так, что вполне может быть финальным, а вся «врезка» - что-то вроде постскриптума – расставляющего некоторые акценты.
Так как я вообще люблю «закрытое» кино, где действие разыгрывается на неразрешимо ограниченном метраже (идеал, конечно же, это «Гараж»), мне понравилось; хотя буквально с первых минут наперёд было известно, что Кьюсака будут в этом номере мучить дьявольские силы, и даже, практически, было известно, какими способами, не зевки во время просмотра не тянуло. :D Кино, что называется, «камерное», тем не менее.
Номер два. Посмотрела «Мглу», которую опять же, в кинотеатре не видела; ничего, копия была с эффектом присутствия – практически ситком, с бурей аплодисментов и криком «Аллилуйя!» (серьёзно) на той самой сцене. Кроме этого порадовала ещё штука, когда в начале фильма главгерой сидит в мастерской, заставленной огромными обложками к книгам Кинга, а потом его семья застывает силуэтами на фоне окна, как на ещё одной обложке – к самому «Туману».
Очень удачный фильм. И – с учётом изменённого финала – можно сказать, что сам Стивен Кинг к своим героям никогда не был так жесток, как авторы картины. И этот маленький эпизод с женщиной, которая ушла за своими детьми, а потом в конце была в числе эвакуированных: это её сбывшееся проклятье, все, к кому она обращалась за помощью и кто отказал ей, действительно «горели в аду». Едва заметный намёк на самую главную мысль, которую заложили авторы картины; и, да, это совсем не та мысль, что в первоисточнике.

@темы: мнение, тихая радость

v. 4.0

главная