Делюсь админским опытом

[1717]

Идея создания *конфликтной комиссии* - попытка плодить лишние сущности; разделение власти приводит к её неустойчивости.

Comments

[Antonio Espada]

разделение власти приводит к её неустойчивости



А не скажи. Сложная система всегда устойчивее простой.

[1717]

Это мы уже проходили Сложная система может "не заметить" исчезновение одного из элементов, в этом смысле она более устойчива. Но в силу своей сложной структуры, она, во-первых, выделяет большее количество энтропии, что выражается в увеличении числа ошибок в её работе, а во-вторых, ригидна по определению, менее приспособлена к выживанию в меняющихся условиях (и Интеренет, и человеческое сообщество более чем удовляетворяют понятию "изменчивая внешняя среда".

Это если про системы вообще.

А если про конкретно, то на нашем Форуме в следствии схожей ситуации произошёл кризис власти.

[Antonio Espada]

Сам интернет, собственно, был задуман, как сложная система, которая устойчивее простой. Были раньше простые компьютерные сети - с единым центром и отходящей от него периферией. Попала атомная бомба (или злобный вирус) в центр - и хана всей сетке.



А хитрый Пентагон придумал систему сложную. Черт ногу сломит, сатане не перейти. Единого центра нет, сервера хрен знает кому принадлежат, имена черт знает кто распределяет - короче, бардак полный. Энтропии выше головы.



Однако стоит эта сетка, как влитая. Атомную бомбу, правда, кидать не пробовали, а вот вирусы ее никаким каком не берут. И тоталитарные правительства, стремящиеся к максимальному упрощению системы - как ни странно, тоже. Если, конечно, не считать физического запрета пользования компьютерами, как в КНДР.



У меня один знакомый клепает порносайты, так вот он клянется и божится, что китайцы по числу посещений этих его сайтов занимают второе место после американцев, а Саудовская Аравия, Иран и Пакистан следуют сразу за европейцами.

[1717]

Я его не об Инете, а системе управления дневниками. Усложнение в структуре управления всегда приводит к снижению эффективности. И простая система управления не= тоталитаризм. К простым системам, например, относились ранние княжества. По большому счёту, весь Инет на данный момент - система таких княжеств. Насильственное, неестественное насаждение иных структур, даже "правильных" и "справедливых" обречено на провал - просто время не пришло. В социуме эффективны только институты, возникшие стихийно, как результат адаптации социума к изменившимся условиям.



А внимание к порносайтам, имхо, объясняется не политическим тоталитаризмом, а культурным - это совсем другая песня.

китайцев, кстати, оч. много, за ними не угнаться

[Antonio Espada]

Я, собственно, не о внимании, а о возможности это внимание удовлетворить. Тоталитарное правительство способно справиться с простыми способами обмена информацией, а такую сложную систему, как интернет, одолеть не в силах.

[1717]

А как это связано с конфликтной комиссией?



Я нигде не утверждала, что: 1) государство способно контролировать Инет, 2) нынешняя система власти на дневниках - тоталитаризм

[Antonio Espada]

Так ведь и я не конкретно про конфликтную комиссию. Я про "разделение власти приводит к ее неустойчивости". И про то, что децентрализация, может быть, снижает оперативность и время реакции системы, но точно повышает ее устойчивость.

[1717]

Это не децентрализация, а дублирование функций на одном и том же или крайне близких уровнях.