Earthling
Соционика пока первая и единственная наука дисциплина, которая открыто признала (и обосновала), что есть люди, которые созданы, чтобы действовать, а есть люди, которые созданы убеждать тех, кто создан действовать.

Комментарии
07.09.2005 в 16:32

"созданы"? т.е. роли не могут меняться? я правильно понял?
07.09.2005 в 16:57

Earthling
могут, в стрессовой ситуации, например, но это будет нетипично для человека

может, это звучит странно или даже некрасиво, но на самом деле выглядит вполне невинно

07.09.2005 в 16:59

1717 а в течении жизни?
07.09.2005 в 18:41

Earthling
на самом деле, сложный вопрос

принято считать, что ТИМ формируется в первые годы жизни (некоторые утверждают, что даже у грудничков можно проследиться ТИМные признаки, но это ересь :) ) и позже уже не меняется, хотя и может т.ск. "искривляться" под давлением внешних обстоятельств (ну или когда человек "выравнивает" ТИМ, развивая слабые функции)

однако, часто встречаются случаи, когда человек в детстве обнаруживает признаки одного ТИМа, в юности другого, после 20 - третьего и т.д., что позволяет некоторым исследователям говорить о возрастых изменениях социотипа

я в такое не верю; это всё равно, что утверждать, будто с возрастом меняется генотип



о, кстати, всё это касается исключительно социального поведения, скажем так, в больших и малых группах, в кольце пресловутого "социального прогресса"

ИМ хотя и оказывает влияние на многое в жизни, как форма взаимодействия последнего с миром, не он управляет человеком, а человек им

ну должен, по крайней мере
08.09.2005 в 08:55

1717 хммм, занятно, конечно. но у меня своя точка зрения))) это же невероятно грубое деление! мне кажется, что на самом деле всё переплетается гораздо затейливее. но, кому-то, конечно, нужно дать классификацию, разделить пчёлок и трутней и т.д. кстати, в подобных науках-дисциплинах, наверное, самое неблагодарное дело давать классификации - точности никакой, и все критикуют)))
08.09.2005 в 10:34

Earthling
сз ветер

Ой, если у тебя сложилось впечатление, что "действие/убеждение" это и есть соционическое "деление людей", то я прошу прощения. Это маааааленькое побочное следствие из соционических исследований (причём сформулированное мной же по результатам одной дискуссии):D

Конечно, всё много сложнее, да и никто из умных социоников не претендует на звание истины в последней инстанции.